• Startseite
• Zurück zur Homepage des Lehrgebietes

• Du durchsuchst derzeit das Corporate BLawG Archiv nach Montag, den 20. Dezember 2021.

• Inhalt

  • Über diesen Blog

• Kategorien

  • Corporate BLawG (133)
  • General BGBLawG (51)

• Stichworte

  Aktiengesellschaft Aktionär Anfechtung Anlegerschutz Aufsichtsrat Beweislast Corporate Governance Delisting Eigenkapitalersatzrecht GmbH Haftung Insolvenzrecht Kapitalmarkt Konzern Konzernrecht Macrotron Manager Managerhaftung Momig Pflichtangebot Related Party Transactions Vergütung Vorstand WpÜG Überschuldung

• Letzte Artikel

  • Look at me, I´m Roy
  • Die Treuepflicht im Gesellschaftsrecht
  • Es gibt keinen russischen Präsidenten mehr!
  • Nebelkerzen statt Silvesterböller
  • Wer sind die Geisterfahrer?
  • Recht(s)kraftlos

• Archiv

• 2022 (3)

  • Apr - Look at me, I´m Roy (0)
  • Apr - Die Treuepflicht im Gesellschaftsrecht (0)
  • Feb - Es gibt keinen russischen Präsidenten mehr! (0)

  2021 (5)

  • Dez - Nebelkerzen statt Silvesterböller (0)
  • Dez - Wer sind die Geisterfahrer? (0)
  • Dez - Recht(s)kraftlos (0)
  • Jun - Folgenabschätzung statt Wirtschaftsethik oder: Was Gesellschaftsrechtler nie verstehen … (0)
  • Mrz - Path dependency makes bad law (0)

  2020 (1)

  • Mai - Der Hauptzweck der Haftungskonzentration bei Partnerschaftsgesellschaften (0)

  2019 (5)

  • Dez - „Aktientipps für Philosophen“ oder: Warum so viele Worte? (0)
  • Sep - Cessit ratio, cessit ius ispsum
    oder: Vom Wert des Kartenlegens (0)
  • Sep - Volkswirtschaft = alles über dem Jahresgewinn der Deutschen Bank? (0)
  • Aug - Hier beißt sich die Katze in den Schwanz oder: warum der Rechtsverlust nach § 59 WpÜG nicht schützt (0)
  • Mai - Related Party Transactions forever – von der Verhinderung einer Richtlinie (1)

  2018 (6)

  • Nov - Auf dem Holzweg: Bearbeitungsgebühren sind keine Zinsen (0)
  • Nov - Wertlos, aber teuer oder: Die Weltverbesserer vom WDR (0)
  • Okt - Nemo tenetur delicta ad hoc publicare? (0)
  • Jul - Sie haben Ihre Vertragspflichten erfüllt – und damit Ihre Rechte verwirkt! (0)
  • Mai - Diskriminierung im Staatsexamen? oder: „Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast“ (4)
  • Mrz - Vermeidbarer Rechtsirrtum im Kapitalmarktrecht … ein schlechter Aprilscherz? (2)

  2017 (8)

  • Nov - Gerichtsstandsvereinbarungen nach Brexit (0)
  • Nov - Zweiter Tag: Wirtschaftsrecht (0)
  • Nov - Citizenship (0)
  • Nov - Racial profiling at the border (0)
  • Nov - Start in die Konferenz – verfassungsrechtliche Fragen (0)
  • Nov - Legal Implications of Brexit (0)
  • Mrz - Faires Gesellschaftsrecht, Corporate Governance und die Volksabstimmung in der Türkei (0)
  • Feb - A Say on Pay ? — der SPD-Gesetzesentwurf zur Vorstandsvergütung (2)

  2016 (7)

  • Dez - Klarstellung zu Weihnachten: Darlehen sind keine Geschenke! (0)
  • Okt - Blackbox und Bußgeldregress im Unternehmen (0)
  • Sep - Der „post-faktische“ Konzern (0)
  • Jul - Si tacuisses… oder: Ungereimtes in einem höchstrichterlichen Aufsatz (0)
  • Jun - No Brexit oder: Das Ende der Nationalstaaten (1)
  • Mai - Licht und Schatten – Delisting aus der Perspektive der ökonomischen Analyse des Rechts (0)
  • Apr - Takeover-Wars, Episode IV – A New Hope oder: Hier bekleckert sich die BAFin nicht mit Ruhm (0)

  2015 (10)

  • Nov - Eins, zwei, drei. Immer schön im Ringelreih. (2)
  • Okt - Hic Rhodos, hic salta (0)
  • Okt - VW – im Grundsatz kein Schadensersatz für Aktionäre! (4)
  • Aug - Anleitung zur Haftungsentlastung für Vorstände (0)
  • Jul - Gone Dark – die Neuregelung des Delisting und neue Geschenke an Großaktionäre (0)
  • Mai - Unternehmensmitbestimmung im internationalen Konzern oder: Misch Dich nicht in fremde Länder ein! (3)
  • Apr - Die Abschaffung des BetrAVG für Konzerne oder: Blauer Himmel über Erfurt (0)
  • Mrz - Nazis verantwortlich für fehlende Aktienkultur in Deutschland?! (0)
  • Feb - Warum Rückzahlungsansprüche kein Entgelt sind (0)
  • Jan - Inkompetente (Mehrheits-)Gesellschafter und feige Geschäftsführer in der GmbH (0)

  2014 (12)

  • Dez - Ein Akt richterlicher Willkür: Die Abschaffung des Übernahmerechts durch die Hintertür (0)
  • Nov - AGB zwischen Unternehmen – wie mutlos sind Politik und Richter? (1)
  • Okt - Regelkreise bei der Treuhand (0)
  • Okt - Related Party Transactions (2)
  • Sep - Wenn das Wolfsrudel zweimal klingelt … (1)
  • Aug - Welches Leid droht hier? (1)
  • Jul - Die fehlende Unabhängigkeit des Aufsichtsrats-„Experten“ (0)
  • Mai - Sesamstraße verkehrt: … und wer fragt, ist dumm? (0)
  • Apr - Arme Richter in der ach so komplizierten Wirtschaftswelt (1)
  • Mrz - Zeit, dass sich was dreht (0)
  • Feb - § 242 BGB versus § 242 BGB oder: Wer ist hier der Spitzbube? (1)
  • Jan - Übertriebener Anlegerschutz bei Fonds? (0)

  2013 (9)

  • Dez - Mit gutem Beispiel voran … (0)
  • Nov - Macrotron aufgehoben! (4)
  • Nov - Fortsetzung des Gesellschaftsrechts mit anderen Mitteln? (1)
  • Okt - Kampf um den Rang (4)
  • Sep - Großkanzleilyrik (8)
  • Aug - No private rights of action – basta! (3)
  • Mrz - Neues Geschäftsmodell zur Umgehung des Rechts der Gesellschafterdarlehen? (1)
  • Feb - Diagnose: schlechtes Recht (1)
  • Jan - Drei Fragen zur Berufungsentscheidung in Sachen Postbankübernahme (1)

  2012 (12)

  • Dez - Wer trägt das unternehmerische Risiko in der Aktiengesellschaft? (0)
  • Dez - Insiderinformation und Ignoranz (0)
  • Okt - Kapitalmärktchen und kapitale Märchenerzähler (0)
  • Sep - Neue Serie: Dr. B. Bähr ./. Prof. U. Wackerbarth (29)
  • Sep - Sanierungsverhinderung um jeden Preis? (0)
  • Sep - Unternehmensinteresse oder shareholder value — (wann) muss der Vorstand mit dem Aufsichtsrat Rücksprache halten? (1)
  • Jul - Watschen für alle und eine Geschichtsklitterung durch den II. Senat (2)
  • Jul - Negative Fortführungsprognose für § 19 InsO (0)
  • Jun - Die Hunde bellen, aber die Karawane zieht weiter (1)
  • Mrz - Sieben auf einen Streich: Antworten auf die Konsultation zur Frauenquote (0)
  • Feb - Postbankübernahme oder: Reformbedarf nach 10 Jahren WpÜG? (0)
  • Jan - Die Abschaffung von Stellenausschreibungen… (0)

  2011 (12)

  • Dez - Silvesterknaller: Die endgültige Abschaffung des Eigenkapitalersatzrechts durch den BGH (1)
  • Dez - Dritter Börsengang der Telekom und die Folgen – Erwiderung zum Arbeitskreis DT III-Urteil (1)
  • Nov - Von der Verfassung geschütztes Erpressungspotential? (0)
  • Okt - Kontrollverlust oder: Beiß nie in die Hand, die den Scheck unterschreibt! (0)
  • Sep - Was Richter (nicht) wollen oder: Sonderprüfung ist Teufelszeug (2)
  • Jul - Sommertheater in der Corporate Governance! (0)
  • Jun - A Foolish Consistency?* Ausgleichsansprüche und Squeezeout (1)
  • Mai - Scheme of Arrangement – von Eingriffsnormen und räuberischen Gläubigern (Akkordstörern) (1)
  • Apr - Die schadensrechtliche Kausalitätsscheuklappe (0)
  • Mrz - Aufsichtsrat und Vorstand – Rittersmann oder Knapp (0)
  • Feb - Zum Haareraufen: Deutscher Politiker zum EU-Grünbuch „Corporate Governance von Finanzinstituten“ (1)
  • Jan - Rechtsboard – Frischer Wind in der BLawG-Szene (5)

  2010 (15)

  • Dez - Insiderinformation: Von künftigen Umständen im II. Senat des BGH (1)
  • Dez - Frauen in Führungspositionen oder: Wie Männer sich Diversity vorstellen (1)
  • Okt - BAG : BGH – GMS-OGB + BVerfG = EuGH? (0)
  • Sep - Sachentscheidungsverhinderungsrechtsprechung – und eine harte Nuss für Prozessrechtler (1)
  • Aug - Handeln des GmbH-Geschäftsführers auf eigene Gefahr (0)
  • Jul - Statistische Nachweise für unmittelbare Diskriminierung (1)
  • Jul - Insolvenzrechtsreform – Informationspolitik des BMJ (3)
  • Jun - 10 Regeln zur Einführung des Videobeweises im Fußball (wie ich sie gerne hätte) (9)
  • Jun - Die Möglichkeit der Zurückweisung der Berufung durch Beschluß ist sinnvoll! (6)
  • Jun - 8 Argumente gegen eine Aktualisierung der Entsprechenserklärung nach § 161 AktG — und ihre Widerlegung (0)
  • Mai - Kann man Grundsatzurteile „erstreiten“? (0)
  • Apr - Kündigungsschutz für Geschäftsführer zu teuer? (1)
  • Mrz - Bericht von der Tagung „New Perspectives of Legal Education in Europe“ am 18/19. März 2010; „Neue Wege in der Juristenausbildung“ (1)
  • Feb - Zur Arbeitsweise von (gewissen) Inkassobüros (0)
  • Jan - Steht das BGB im Belieben deutscher Richter? (0)

  2009 (15)

  • Nov - Don’t List Me Down (1)
  • Okt - Gleichlauf der Grenzen der Testier- und der Vertragsfreiheit im Gesellschaftsrecht (0)
  • Sep - Autoverkauf und „Anlegerberatung“ (0)
  • Sep - Beweislast bei den kurzen Anfechtungsfristen (0)
  • Aug - Negative Betriebsübung – kein Ende der Debatte (0)
  • Jul - Anlegerschutzprotokoll – jetzt wird der Spieß umgedreht (0)
  • Jun - „Das letzte Wort“ zum Anlegerschutz (3)
  • Jun - Treugeberhaftung in der GbR (0)
  • Mai - Besonders strenge Kapitalerhaltung in der UG (haftungsbeschränkt) (0)
  • Apr - Wissenschaftsstreit um Wortlaut und Willen (0)
  • Mrz - Vorstandsgehälter: Auch v. Werder für Aktien statt Aktienoptionen (0)
  • Mrz - Managervergütung: Was sagen die anderen? (und ein Vorschlag von mir) (1)
  • Mrz - Wie misst man Investorschutz? Gefährliche Antworten von Siems/Lele (0)
  • Feb - Berufsgeheimnis für Anwälte – bald eine schöne Theorie von gestern (1)
  • Jan - Eigenkapitalersatzrecht nach dem MoMiG oder: Junge, komm bald wieder … (1)

  2008 (19)

  • Dez - Neues zur Reform der Juristenausbildung und Bologna-Prozess (2)
  • Dez - Diener zweier Herren (4)
  • Nov - Irrtum und Starrsinn des Gesetzgebers (und des BGH) (1)
  • Okt - Schuldnerschutz bei Kreditverkauf – grammatikalisch eindeutig zweideutig (2)
  • Okt - Bundesregierung verschärft Finanzkrise (3)
  • Sep - Halbwahrheiten und falsche Tatsachen über einen Beschluss zu Kreditverkäufen durch Banken (2)
  • Sep - Die Aktien-GmbH oder: 21 zusätzliche Thesen zum 67. DJT (Abteilung Wirtschaftsrecht) (0)
  • Sep - Können Sie Mathe? Nein, können Sie Gewinnspiel? (10)
  • Aug - Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung oder: wie EU-Recht Lücken reißt (1)
  • Jul - Pendlerpauschale und Familie – Vorschlag für eine Neuregelung (1)
  • Jun - Neues zum Kreditverkauf durch Banken (1)
  • Jun - Was nicht sein darf, das nicht sein kann (3)
  • Jun - UMTS-Urteil und Corporate Governance (1)
  • Mai - Zwei Schritte vorwärts bei der Vorteilsausgleichung? (0)
  • Apr - „acting in concert“ nach dem Risikobegrenzungsgesetz (0)
  • Mrz - POI-„Warner“ in Navis als bußgeldbewehrte verbotene Radarwarner iSv. § 23 StVO? (3)
  • Feb - Existenzvernichtungshaftung und Dominoeffekt oder: wir spielen „stille Post“ (3)
  • Jan - Gründungstheorie „Made in Germany“ (0)
  • Jan - Beweislastumkehr nach § 476 BGB (0)

  2007 (21)

  • Dez - Konzernrecht? Vom Verhältnis zwischen Gesellschaftern und Geschäftsführung im Personengesellschaftskonzern (0)
  • Nov - Neues zur AGB-Kontrolle von Gewährleistungsausschlüssen (3)
  • Nov - Schlupflöcher (?) bei der Offenlegung und Begrenzung von Abfindungen ausscheidender Vorstandsmitglieder (0)
  • Okt - Sittenwidrig? Eine Entscheidung aus dem Mittelalter des Kapitalgesellschaftsrechts. (0)
  • Sep - Konkretes zur Konkretisierung bei der Gattungsschuld (0)
  • Aug - Beweislastumkehr nach § 476 BGB – der BGH rudert zurück (4)
  • Aug - Keine Unabhängigkeit in deutschen Aufsichtsräten (2)
  • Jul - Neues zur mangelhaften Drittleistung (0)
  • Jul - Kein Gewährleistungsausschluss bei eBay – Verkäufen mehr? (12)
  • Jul - Berufskläger, besondere Vertreter und Binsenweisheiten (2)
  • Jun - Gelatine in der GmbH – warum? (2)
  • Mai - Aschenputtel bald vor dem BGH (0)
  • Mai - Meilicke über den Insolvenzschutz beim Squeeze-out (0)
  • Apr - § 25 HGB als Tatbestand der partiellen Universalsukzession (0)
  • Mrz - Sonderprüfung in der GmbH – nur rechtspolitische Forderung oder geltendes Recht? (0)
  • Mrz - Der DAV zu Darlehen an Gesellschafter und zum Cash-Pooling im Konzern – eine Stellungnahme zur Stellungnahme (0)
  • Feb - Keine Konzernvertrauenshaftung – und keine Privilegien für Muttergesellschaften … (0)
  • Feb - Leistungshindernis zwischen Angebot und Annahme: Es gibt noch eine dritte Lösung (0)
  • Feb - Erleichterung von Debt-Equity-Swaps als Sanierungshilfe – eine gute Idee (0)
  • Feb - Das OLG Stuttgart als Kindermädchen des Vorstands von DaimlerChrysler (2)
  • Jan - Der Vermögensbegriff – Ist die Auslegung des § 11 Abs. 1 S. 2 InsVV durch den BGH so abwegig? (2)

  2006 (19)

  • Dez - Thesaurierung im Konzern – Aktuelles zum „Otto“-Fall (0)
  • Dez - Der Backofenfall – muss der Käufer bei Ersatzlieferung eine Nutzungsentschädigung für die mangelhafte Sache zahlen? (3)
  • Nov - Verjährungshemmung bei Rechtsverfolgung durch Nichtberechtigten? (0)
  • Nov - Räumungsvollstreckung schnell und kostengünstig – keine Frage des Sozialstaatsprinzips (6)
  • Nov - Wider die Existenzvernichtung – aber auch im Konzern (10)
  • Okt - Die KmbH – nette Idee, aber nur mit Antragspflicht bei Überschuldung (3)
  • Okt - Vergleich über Rückzahlungsansprüche aus Kapitalerhaltung? (0)
  • Okt - BGH macht Räumungsvollstreckung des Vermieters praktikabel (1)
  • Okt - Stimmrechtszurechnung beim Trust (0)
  • Sep - Haftung für Konzernvertrauen? oder Weder zahnlos, noch Konzept! (0)
  • Sep - Beschlüsse des DJT zur Reform des Gläubigerschutzes bei den Kapitalgesellschaften (0)
  • Sep - Insolvenzantragspflicht für den director einer englischen limited? (3)
  • Sep - Frustrierendes zu § 284 BGB (0)
  • Sep - Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht (0)
  • Sep - Insolvenzanfechtung vor Kapitalerhaltung! Hoffentlich versteht das auch der DJT… (1)
  • Aug - Anlegerschutz die Zweite (1)
  • Aug - Dackel vor dem EuGH? (0)
  • Aug - Anlegerschutz im deutschen Kapitalgesellschaftsrecht (1)
  • Aug - § 30 WpÜG (0)

Corporate BLawG is proudly powered by WordPress | WPD
Beiträge (RSS) und Kommentare (RSS)